Apropå tidigare nämnda tidningsartikel ”Twitter tappar mark” i Computer Sweden, så är det uppfriskande med något som ifrågasätter, även om jag tycker att rubriken är lite väl överdriven* och innehållet lite märkligt.
Jag instämmer i artikelns hajpresonemang. Jag hoppas och önskar att man så småningom kan börja prata kommunikation, marknadsföring, sociala medier (eller vad det nu kommer att kallas framöver) och praktisk tillämpning - på riktigt. Det vill säga på ett mer sansat och strategiskt vis.
Dock kan jag inte låta bli att haka upp mig på följande:
”(…) Han tar också fasta på den grad av förvirring som råder kring sociala medier, där ingen riktigt vet vad det går ut på.
– Ingen kan beskriva det faktiska tillvägagångssättet och det är ett av grunddragen för hajpen, säger Xxxxxxx.”
Jag instämmer inte alls. Jag skulle vilja påstå att det som företag visst går att arbeta både strategiskt och taktiskt med sociala medier. Det finns faktiska tillvägagångssätt! Jag vet det. Av egen erfarenhet och inte minst tack vare alla företag jag pratade med inför arbetet med min bok.
*I Sverige är twitter inte alls utbrett, bara ca 100.000 twittrare, i jämförelse med ca 3 miljoner på Facebook.
PS. Jag vågar nästan slå vad om att Computer Swedens artikel haft ovanligt många läsare. Det beror på att dess ifrågasättande har satt igång en diskussion i bloggosfären. Många bloggare och twittrare har länkat till artikeln, vilket ger många besökare. Computer Sweden vet alltså hur man drar nytta av sociala medier för att öka antalet läsare. Det om något är väl ett tydligt exempel på ”faktisk nytta” (fler läsare) och ”faktiskt tillvägagångssätt” (skriv om något som upprör bloggosfären och använd twingly)?
Etiketter:faktiskt tillvägagångssätt, hajp, nytta, sociala medier
Ett svar till “Hajpat”